Recours contre le permis

COMMUNIQUE DE PRESSE                       Bruxelles, 31/01/2008

RER – mise à 4 voies de la ligne 161 en Forêt de Soignes :

Les associations naturalistes introduiront un recours contre le permis.

Les associations naturalistes, rassemblées au sein de l’asbl Bruxelles-Nature (BN)* sont favorables à la réalisation du RER.

Elles sont favorables à la mise à 4 voies en milieu forestier, à certaines conditions.

Elles soutiennent la demande des habitants et Comités de quartier de Watermael-Boitsfort pour le maintien des deux voies actuelles dans la partie urbanisée, entre les gares de Boitsfort et Watermael.

Lors de l’étude d’incidences réalisée en 2004/2005, un comité d’accompagnement a été mis en place.

La LAFS (Les Amis de la Forêt de Soignes) y représentait les associations naturalistes.

En concertation avec BE (IBGE) et la Commune de WB, certains principes ont été obtenus : création de passages inférieurs (ouverture des vallons du Vuilbeek et Karregatbeek), et supérieurs (écoducs) pour la faune sauvage, en compensation de l’emprise des deux voies supplémentaires sur l’espace naturel de la forêt de Soignes ;

protection des nouvelles lisières avec plan de gestion (BE/IBGE), stricte limitation des abattages d’arbres (et hors période de reproduction), protection des arbres pendant les travaux…

L’enquête publique qui s’en est suivie début 2007, reprenait ces principes.

Nous sommes informés que le permis a été  délivré par la Région bruxelloise.

Sur pression de la Région,  le permis a été bâclé, est incomplet,  imprécis et comporte plusieurs incohérences.

Le permis délivré ne prévoit pas les écoducs demandés en compensation !

Le permis délivré néglige les recommandations énumérées dans l’avis rendu par la Commission de concertation.

Le permis délivré ne tient pas compte de l’avis conforme des Monuments et Sites (demandant aussi e.a. les écoducs)

Le permis prévoit d’autres aménagements non soumis lors de l’enquête

Le permis ignore les demandes fondées de la Commune de WB et de ses habitants, de BE/IBGE, d’Alternative 161, des naturalistes…

 
Selon Mme DUPUIS, les écoducs n’étaient pas prévus au début du projet (2000-2001) !

C’est oublier que depuis 2001, le projet a évolué, a été modifié et  amélioré avant d’être soumis à enquête publique en 2007 !

En raison de ce qui précède, les associations naturalistes se verront contraintes d’introduire un recours au Conseil d’Etat, si le permis n’est pas revu et corrigé !

Si la réalisation du RER accumule encore du retard sur la ligne 161, la faute en incombera à  la Région (Mme DUPUIS).

 Les associations naturalistes restent ouvertes à une concertation entre les différentes parties, avant d’introduire leur recours.

*BN (Bruxelles-Nature - asbl) fédère la majorité des associations naturalistes de la Région bruxelloise.

Contacts : BN – Mario Ninanne - TEL : 0478/550.424